OVNIS: La tabla de Hynek y la extensión de Jacques Vallée

Joseph Allen Hynek fue un astrofísico americano famoso por participar como asesor de tres proyectos de investigación de envergadura como fueron: Sign 1947–1949), Grudge (1949–1952) y Libro Azul (1952-1969). Más tarde, sobre 1972, publicó una tabla que se hizo mundialmente conocida por ordenar los distintos tipos de avistamientos en tres categorías de “Encuentros Cercanos”. Así conocimos los del primer, segundo y tercer tipo:

Encuentros Cercanos del Primer Tipo:
Implica el avistamiento de uno o más objetos voladores no identificados en el cielo, los cuales pueden ser: Platillos o discos voladores (u objetos volantes de forma de “cigarro” o “habano”, etc.). Luces extrañas. Objetos aéreos que parecen ser demasiado avanzados como para proceder de tecnología humana.

Encuentros Cercanos del Segundo Tipo:
Corresponde a la observación de un OVNI, junto a evidencia física de su aterrizaje o, en su defecto, de efectos físicos sobre una superficie. Puede implicar: Calor o radiación. Daños al terreno o a la vegetación. Animales asustados.Parálisis humana. Interferencia a los motores (de automóviles, por ejemplo) o a la recepción de las ondas hertzianas provenientes de transmisiones radiales o de televisión abierta. En este último caso, el testigo puede llegar a experimentar una pérdida de tiempo (time gap o time loss).

Encuentros Cercanos del Tercer Tipo:
Es la observación de un OVNI junto a entidades, llamadas originalmente seres animados por Hynek, quien escogió esa denominación relativamente vaga, evitando términos alternativos como “extraterrestres” o “alienígenas” (aliens) y así sortear opiniones no fundamentadas acerca del origen o naturaleza de aquellos seres. Incluso Hynek escribió en su libro de 1972 que sentía disgusto por ese tipo de informes, pero que sin embargo se veía en la obligación científica de incluirlos, ya que, si bien representaban una minoría de los encuentros alegados con OVNIs, se trataba de un porcentaje mensurable de ellos.

Como queda en claro en la descripción, Hynek era muy cuidadoso a la hora de relacionar el fenómeno OVNI con naves de procedencia extraterrestre. En diciembre de 1982, durante su visita a Uruguay, dijo en CX 20 Radio Monte Carlo que: “No hay duda de que el fenómeno ovni exhíbe inteligencia. Aunque yo, sencillamente, no sé de dónde proviene esa inteligencia. Puede venir de grandísimas distancias, y también puede ser que venga de un lugar más cercano, de una realidad paralela”.





LAS EXTENSIONES DE LA TABLA DE HYNEK

Los ENCUENTROS CERCANOS DEL CUARTO TIPO son, quizás, los más conocidos (también definidos como abducciones) que implican un contacto directo y físico con las entidades que pueden (o no) tripular objetos voladores desconocidos. Una película (The Fourth Kind) puso sobre el tapete el tema generando incluso densos debates acerca de la veracidad de los hechos que se narran en la cinta. Lo cierto es que se trata de una obra de ficción que toma, como base, testimonios de personas que dicen haber vivido encuentros —como mínimo— perturbadores.

Clasificación Vallée
Al mismo tiempo, Jaques Vallée desarrolló su propia tabla (menos conocida) en la que clasifica la relación de las vivencias de los testigos con estos eventos que escapan a toda norma. Sin embargo, por aquellas épocas el astrofísico francés reconocía ciertas dificultades a la hora de “procesar” la fenomenología por medios tradicionales: “Una objeción primaria a la realidad de los eventos del Fenómenos de Aéreos No Identificados entre científicos, es que los testigos con regularidad reportan objetos que por su comportamiento aparentemente absurdo, “no pueden” ser relacionados con el fenómeno actual, incluso bajo condiciones extremas. […] Los escépticos insisten que seres superiores, embajadores celestiales o visitantes extraterrestres inteligentes simplemente no cometerían tales travesuras como son reportadas en la literatura”.

Vallée creó entonces un método de clasificación del fenómeno que incluye la categoría de los Encuentros Cercanos de la clasificación Hynek, más famosa pero —a su entender— insuficiente. En el libro Confrontations desarrolla este método de clasificación que comprende dos partes, el Tipo de Fenómeno Observado propiamente dicho y la Escala de Confiabilidad FVP. Este último es muy importante, porque permite tener una estimación del interés que merece cada observación.

Vallée considera 4 tipos de observaciones:

AN: Anomalía.
SO: Sobrevuelo.
MA: Maniobra.
EC: Encuentro cercano.
Para cada tipo hay 5 subtipos diferentes:


TIPO 1: Observaciones simples.
TIPO 2: Efectos físicos.
TIPO 3: Criaturas vivientes.
TIPO 4: Transformación de la realidad.
TIPO 5: Traumatismo.
Combinado los distintos tipos con sus correspondientes subtipo, la clasificación queda así:
Anomalía

AN1 : Anomalías sin efectos permanentes (tales como luces o inexplicables explosiones).
AN2 : Anomalías con efectos físicos (como materialización y círculos en el grano).
AN3 : Anomalías con entidades asociadas (seres, fantasmas, espíritus).
AN4 : Anomalías con interacción con las entidades asociadas (telepatia, milagros, visiones).
AN5 : Anomalías con daños anormales (combustiones, lesiones).
Sobrevuelo
SO1 : Avistamiento OVNI en el cielo estático o a lo largo de una línea recta.
SO2 : Como SO1 pero con pruebas físicas (como materialización y círculos en el grano).
SO3 : Avistamiento de un OVNI con entidades vivas en su interior.
SO4 : Avistamiento de un OVNI con transformación de la realidad (telepatia, milagros, visiones).
SO5 : Avistamiento OVNI que causa daños anormales (combustiones, lesiones).
Maniobra
MA1 : Avistamiento OVNI en el cielo con una trayectoria discontinua o errática.
MA2 : Como MA1 pero con pruebas físicas (como materialización y círculos en el grano).
MA3 : Avistamiento de un OVNI maniobrando con entidades vivas en su interior.
MA4 : Avistamiento de un OVNI maniobrando con transformación de la realidad (telepatia, milagros, visiones).
MA5 : Avistamiento OVNI maniobrando que causa daños anormales (combustiones, lesiones).
Encuentro cercano
CE1 : Contacto cercano con un OVNI sin ninguna consecuencia para el testigo.
CE2 : Cómo CE1 pero deja huellas tangibles de la tierra o lesionando a los testigos;
CE3 : Contacto cercano con un OVNI observando de cerca entidades vivas.
CE4 : El secuestro de los testigos tras un contacto cercano con un OVNI.
CE5 : Cómo CE4 pero con un daño permanente o la muerte del testigo.
ESCALA DE CONFIABILIDAD FVP

Estas tres letras designan las palabras Fuente (de la observación), Visita (del lugar de observación) y Posibilidad (de una explicación natural). A cada una de las letras está asociado un coeficiente de confiabilidad que va de cero (nula) a 4 (excelente). Esto da una “nota de calificación” para la observación considerada que va de 000 (sin interés) a 444 (Caso muy serio).

He aquí la escala detallada para cada criterio:

F = Fuente
F0 : Fuente desconocida, inverificable.
F1 : Fuente conocida pero no puede estimarse el grado de confiabilidad.
F2 : Fuente digna de fe pero de segunda mano.
F3 : Fuente digna de fe de primera mano.
F4 : Entrevista directa al testigo, hecha por un investigador competente.
V = Visita (al lugar de observación)
V0 : Sin visitas al sitio.
V1 : Visita por una persona no especializada.
V2 . Visita por una persona familiarizada con el fenómeno.
V3 : Visita por una persona especializada en ufología.
V4 : Visita por un investigador entrenado que realiza una encuesta profunda en el lugar.
P = Posibilidad (de una explicación natural)
P0 : Los datos concuerdan con una explicación natural.
P1 : Podría admitirse una explicación natural si se modificaran ligeramente los datos originales.
P2 : Sería necesario modificar excesivamente uno de los parámetros para encontrar una explicación natural.
P3 : Sería necesario modificar varios parámetros para hallar una explicación natural.
P4 : La evidencia recogida no permite arribar a una explicación natural.
Puede parecer un poco embrollado pero es necesario leer, estudiar y comprender lo que estos pioneros realizaron hace cuarenta años. Sobre todo —y en mi caso personal— tras haber compartido con uno de ellos una charla profunda y enriquecedora en la que saltaban todo el tiempo LAS MISMAS PREGUNTAS. Y claro, la conclusión fue simple, para lograr nuevas respuestas sería necesario realizar nuevas preguntas… así que repasar las antiguas no le hará mal a nadie.

































Fuente:http://cienciaymisterios.com.ar/bienvenidos/ciencia-y-misterios/ovnis-la-tabla-hynek-la-extension-jacques-vallee/

5 Inventos Que Cambiarán Al Mundo 2015 - 2030

Top 10 Tecnologías Militares Del Futuro

UFO Alien Sightings 2016. The Most Incredible UFOs Ever Caught on Camera

YOGTZE.

Günther Stoll era un ingeniero que antes de su muerte en 1984, le dijo a su esposa que "ellos" estaban detrás de él. Su esposa nunca le hizo demasiado caso ni tenía interés por saber quienes eran "ellos". La noche de su muerte estaba con su esposa cuando de repente gritó:  "Jetzt geht mir ein Licht auf!" ("¡Ahora ya lo tengo!") Tras escribir YOGTZE en una silla subió a su coche y se fue.



Sobre las 3 de la madrugada de esa noche se encontró su cuerpo en su Volkswagen en una zanja al lado de la autopista. Estaba completamente desnudo. Lo más extraño es que la autopsia reveló que había sido herido antes del accidente  y que había sido atropellado por otro vehículo en un lugar diferente. Su cuerpo lo habían puesto en el coche después de muerto. Una muerte con muchas preguntas, especialmente una,  ¿qué significa "YOGUTZE"?




















































Fuentes:http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html
 http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html#ixzz4PUzT9MZ4

El crimen de Hinterkaifeck.

Hinterkaifeck , una pequeña granja situada entre las ciudades bávaras de Ingolstadt y Schrobenhausen (a unos 70 km al norte de Munich), fue el escenario de uno de los crímenes más extraños y desconcertantes de la historia de Alemania. Durante la noche del 31 de marzo de 1922, los seis habitantes de la granja fueron asesinados con un azadón. El asesinato sigue sin resolverse hasta hoy.

Las seis víctimas fueron el agricultor Andreas Gruber (63) y su esposa Cäzilia (72); su hija viuda Viktoria Gabriel (35) y sus dos hijos, Cäzilia (7) y Josef (2); y la criada María Baumgartner (44). Se rumoreaba que Josef, el hijo de Viktoria era también hijo de su padre Andreas, con quien habría tenido una relación incestuosa.



Unos días antes del crimen, el agricultor Andreas Gruber dijo a los vecinos que había descubierto huellas en la nieve que iban desde el borde del bosque hasta la finca, pero ninguna de vuelta. Además, habían perdido un juego de llaves de la casa días antes de los asesinatos, pero no se informó a la policía.

Seis meses antes, la criada anterior había dejado la finca, alegando que estaba embrujada; la nueva criada, María Baumgartner, llegó a la finca el 31 de marzo, sólo unas horas antes de su muerte.

Exactamente lo que ocurrió el viernes por la noche no se puede saber con certeza. Se cree que la pareja de ancianos, así como su hija Viktoria y su hija Cäzilia, fueron de alguna manera atraídos al granero de uno en uno, donde fueron asesinados. A continuación en asesino entró en la casa donde mató al hijo de dos años de edad de Viktoria, Josef, que dormía en su cuna en la habitación de su madre, así como a la criada, María Baumgartner, en su dormitorio.










































Fuentes:http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html
 http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html#ixzz4PUyvd2xs

Los niños Sodder.

Durante la Nochebuena de 1945, un voraz incendio en el interior de su casa despertó a la familia Sodder. George y Jennie Sodder escaparon con cuatro de sus hijos, pero otros cinco se quedaron dentro de la casa en llamas, pese a los intentos de George por rescatarlos. Tras el incendio no se encontraron  los cuerpos de los niños ni ningún tipo de resto oseo, algo muy extraño, ya que la casa ardió rápidamente y no habría dado tiempo a que los cuerpos de los niños hubieran quedado completamente incinerados. Hicieron pruebas con los cadáveres de diversos animales simulando un incendio parecido y siempre quedaban restos.



20 años después del terrible incendio, los Sodder recibieron por correo una fotografía en un sobre sin remite. Parecía ser la fotografía de uno de los niños que murió en el incendio, Louis, ya de adulto. En la parte posterior de la fotografía habían escrito un misterioso mensaje a mano:  "Louis Sodder. Amo a mi hermano Frankie. Ilil. A90132 o 35." Los Sodders volvieron a investigar de nuevo, pero fue en vano. Murieron sin saber lo que realmente pasó con sus hijos.








































Fuentes:http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html
 http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html#ixzz4PUyVfFIv

Una flor en la tumba de Caroline Walter.

La tragedia golpeó Friburgo, Alemania, en 1867, cuando Caroline Walker murió a la temprana edad de 16 años víctima de la tuberculosis. Su hermana le encargó a un escultor una espeluznantemente precisa escultura de tamaño natural para su lápida que representaba a la propia Caroline durmiendo. Desde que murió, hace 148 años, todos los días aparece un ramo de flores frescas debajo del brazo de la escultura, tanto en inverno como en verano, con nieve o sin ella. Nadie sabe quien deja las flores.



























Fuentes :http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html

 http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html#ixzz4PUyAFPiw

Muerte a bordo del Ourang Medan.

En junio de 1947 un barco que navegaba por el estrecho de Malaca comenzó a enviar señales de socorro a los barcos que se encontraban por la zona. El mensaje decía: "Todos los oficiales, incluyendo el capitán, han muerto, están tumbados en la cubierta y el puente. Posiblemente toda la tripulación está muerta." Tras una pausa el tripulante que transmitía el mensaje dijo: , "Me muero."



Una buque estadounidense, el Silver Star, escuchó el mensaje y fue a investigar. Una vez a bordo descubrieron que todos los tripulantes del Ourang estaban muertos, todos con una expresión congelada de miedo extremo en sus rostros. Sus brazos estaban extendidos, como si trataran de apartar algo que se acercaba. Cuando el Silver Star remolcaba al Ourang  a puerto, las cubiertas inferiores del barco fantasma empezaron a arder y el Silver Star tuvo el tiempo justo de soltar amarras antes de verse afectado por el fuego. Hoy en día nadie sabe que pudo pasar a bordo del  SS Ourang Meden, o si lo saben, no quieren que los demás nos enteremos.


































Fuentes:http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html
 http://www.husmeandoporlared.com/2015/02/terrorificos-misterios-aesinatos-sin-resolver.html#ixzz4PUxZcB5N

Los Melungeons

En 1690, los comerciantes franceses, inesperadamente, se tropezaron un asentamiento misterioso en el sur de los Apalaches. Se informó de que la gente de allí vivían en cabañas de madera y tenían la piel de un color oliva inusual y rasgos faciales que recuerdan a los europeos. Dado que se parecían a los comerciantes del norte de África con los que los franceses habían hecho negocios en Europa, supusieron que se habían tropezado con una colonia de Moors.

Nada se supo más de los colonos extraños hasta 1784, cuando un hombre, John Sevier, visitó lo que más tarde sería conocido como el Condado de Hancock, Tennessee. Sevier descubrió una colonia de gente a la que describió como tener rasgos europeos y la piel oscura. Aunque los propios colonos decían ser portugueses, Sevier, aparentemente, no les creyó, también llegando a la conclusión de que eran Moors.

 Sobre la década de 1800, los misteriosos colonos se habían extendido desde Tennessee hasta zonas aisladas de Virginia y Kentucky. Las comunidades vecinas les llamaban los melungeons y aprovecharon cada oportunidad para degradar y discriminarlos. Las madres apalaches asustarían a sus hijos con cuentos de la gente oscuras en las montañas.

El origen de los melungeons sigue siendo desconocido. La teoría más común es que son una mezcla de blancos, negros y nativos americanos antepasados. Otros han sugerido que son los descendientes de la colonia perdida de Roanoke, que son marineros portugueses náufragos, antiguos pobladores fenicios, o incluso una de las tribus perdidas de Israel. Los registros oficiales del censo han cambiado enormemente, etiquetando los melungeons como el blanco, el portugués, el nativo americano o "mulato" en diferentes momentos de la historia.

En 1999, surgió una nueva evidencia de que los melungeons pudieron haber sido uno de los primeros pobladores del viejo mundo en América del Norte. Según el Dr. Brent Kennedy, de Wise Universidad de Virginia, los melungeons pueden ser descendientes de los turcos otomanos, traídos al nuevo mundo como siervos y abandonados en la zona de Sir Francis Drake después de haberlos capturado por los españoles. El término "Melungeon" pudo haber venido de "Melunn-Jinn," palabra árabe que se utiliza para un alma maldita abandonada por Dios. Dado que este es todavía sólo una teoría, los orígenes del pueblo Melungeon siguen siendo un misterio.





























Fuente:http://www.losmasraros.com/index.php/misterio/175-los-10-misterios-sin-resolver-mas-raros

El cráter Patomskiy

En 1949, el geólogo Vadim Kolpakov partió en una expedición hacia Siberia, sin darse cuenta de que estaba a punto de descubrir uno de los misterios sin resolver más extraños del mundo: el cráter Patomskiy. Como Kolpakov viajó a un territorio casi inexplorado, la gente local Yakut le advirtieron de no seguir, explicando que había un mal en lo profundo del bosque que hasta los animales lo evitaban. Lo llamaron el "Nido del águila del fuego" y afirmó que la gente empezaría a sentirse mal cerca de él y algunos dirían que simplemente desaparecerían sin dejar rastro.

 Pero un hombre de ciencias como Kolpakov no se deje intimidar por estas historias. Aun así, incluso él se encontró atónito para explicar lo que encontró en lo profundo de los bosques siberianos. Un cráter gigante, del tamaño de "un edificio de 25 pisos", se alzó de entre los árboles. De cerca se parecía a una boca del volcán, pero Kolpakov sabía que no había habido volcanes en la zona durante al menos un par de millones de años. Este cráter parecía relativamente recién formado. Kolpakov estima que tendría alrededor de 250 años. Esta fecha ha sido apoyada por estudios posteriores de crecimiento de los árboles cercanos. Curiosamente, los árboles también parecen haber experimentado un período de crecimiento acelerado similar a la observada en los bosques alrededor de Chernobyl.

Desde el descubrimiento del cráter, ha habido muchas teorías sobre por qué (o quién) podría haberlo creado. Algunas personas, incluyendo Kolpakov, han especulado que podría haber sido formado por un meteorito, aunque el cráter no se parece a ningún otro cráter que haya dejado algún meteorito conocido. Otros están convencidos de que se trataba efectivamente de un volcán. Muchos incluso creen que hay un OVNI escondido debajo del cráter. En 2005, una expedición se puso en marcha con la esperanza de encontrar algunas respuestas, pero entonces llegó la tragedia. El líder de la expedición murió de un ataque al corazón, a pocos kilómetros de distancia del sitio. Los lugareños estaban convencidos de que el mal que irradia ese cráter fue el que lo llevo a la muerte.






























Fuente:http://www.losmasraros.com/index.php/misterio/175-los-10-misterios-sin-resolver-mas-raros