miércoles, 6 de enero de 2016
martes, 5 de enero de 2016
domingo, 3 de enero de 2016
sábado, 2 de enero de 2016
EL HOMBRE SI LLEGÓ A LA LUNA, HE AQUÍ LAS PRUEBAS
¿Por qué nunca se volvió a ir a la Luna pasados los 60s y 70s?
Por una simple razón: no era práctico. Poner un ser humano en la Luna no era una búsqueda científica ni mucho menos algo útil, todo lo contrario, era simplemente una demostración de poder durante la Guerra Fría, un acto simbólico. Una vez alcanzado esto ya no tenía más sentido enviar seres humanos ya que la gran mayoría de las tareas podía ser completada perfectamente y a una fracción del costo utilizando sondas y robots.
De todas maneras, ahora que se piensa volver a la Luna e ir a Marte se utilizarán las mismas tecnologías, pero mejoradas y modernizadas, de las Misiones Apolo. El programa se llama Back To The Moon y aprovecha la tecnología probada y útil de las Misiones Apolo. Artículo sobre el reciclaje de la tecnología Apolo.
¿Existe alguna evidencia tangible de la llegada?
Sí, absolutamente.
Los retroflectores
Las misiones Apolo 11, 14 y 15 instalaron en la Luna distintos conjuntos de retroflectores, complejos “espejos” utilizados para rebotar rayos lásers desde tierra los cuales sirven para infinidad de experimentos. Dada la complejidad en la calibración e instalación de éstos “espejos” su colocación era imposible para robots de la época, por lo que habilidad y pericia humana eran necesarias. Durante las misiones Lunokhod 1 y Lunokhod 2 los soviéticos intentaron instalar retroflectores utilizando robots, sin embargo la tarea resultó ser imposible de ser realizada por máquinas y los “espejos” terminaron siendo mucho menos precisos y útiles que los instalados manualmente por la NASA -de hecho el Lunokhod 1 directamente quedó perdido-.
Los fragmentos de la Surveyor 3 devueltos a la Tierra
Más importante aun, la Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de desatornillar los pequeños remaches de su carcaza, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos. Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en el Smithsonian Air and Space Museum.
¿Alguna fuente independiente confirmó las Misiones Apolo?
Cientos de radio-operadores y astrónomos lograron rastrear las misiones y seguir su fuente hasta la Luna, de hecho hasta se observaron los restos de los módulos lunares en la superficie del satélite y más importante aun el jefe del Programa Espacial Soviético felicitó en privado al jefe de la NASA tras que una de las Misiones Luna de la Unión Soviética captara los restos del Módulo Lunar en el Mar de la Tranquilidad. Por otra parte gracias al jefe de ingenieros de la Agencia Espacial Soviética Vasali Mishin y su libro “The Moon Programme That Faltered” sabemos que la URSS utilizó la última tecnología de inteligencia militar para rastrear al Apolo 11 e interceptar sus comunicaciones, y que tras confirmar el éxito del alunizaje del Apolo 11 el Programa Lunar Soviético se derrumbó por completo.
Algunas de las confirmaciones más importantes:
– Heinz Kaminski encargado del observatorio Bochum confirmó la veracidad del alunizaje del Apolo 11 utilizando la Honeysuckle Creek Tracking Station para capturar el audio enviado desde el módulo lunar Eagle hacia la Tierra. Haciendo click aquí pueden acceder a los resultados de la investigación y escuchar un mp3 con el audio. Kaminski además se valió de múltiples fuentes tanto de la NASA como Soviéticas.
– El investigador astronómico Paul Maley, experto en cápsulas y reentradas en órbita, logró identificar gracias a extensas observaciones los restos de los módulos de la Misiones Apolo 12 y 13 (ésta última al reingresar en la atm terrestre tras el accidente). Haciendo click aquí accederán a un extenso y detallado documento donde explica la investigación y su resultado afirmativo.
– El Apolo 11 también fue rastreado por el poderoso telescopio del observatorio Jodrell Bank en Gran Bretaña. Haciendo click aquí pueden leer una transcripción de sus responsables.
¡¡Pero yo vi un documental donde mostraban “pruebas”!!
Esos documentales como el de la FOX y “What really happened on the Moon” no son más que circo amarillista y las “pruebas” presentadas ya fueron refutadas por científicos e ingenieros de todo el mundo. Para darse una idea del nivel de ignorancia de los productores de éstos “documentales” podemos observar la falta de investigación y de conocimientos con la que desarrollaron sus “argumentos”. Por ejemplo una de las “pruebas” principales que intentaba apoyar la teoría de conspiración del montaje era que “las huellas del rover lunar dan giros de casi 90º” (sic)… si se hubiesen preocupado por leer el manual técnico del rover lunar antes de filmar esa payasada hubieran sabido que el rover tenía un sistema de tracción horizontal para facilitarle la maniobrabilidad en un espacio reducido a los astronautas (click aquí para ver un dibujo técnico del rover donde se destaca el sistema de tracción horizontal). Otro monumental error que señala la ignorancia y la falta de documentación de estos “productores” -léase estafadores mentirosos- fue el señalar que la bandera estadounidense estaba “muy recta para ser natural”, ¡claro! nunca se preocuparon en investigar y ver que el mástil tenía un soporte metálico perpendicular, justamente para mantener la bandera recta para las fotografías.
Para informarse más sobre las mentiras y errores de éstos estafadores pueden leer los siguientes artículos escritos por verdaderos científicos e ingenieros donde desmienten una a una éstas mentiras y además ponen en evidencia el nivel de ignorancia de los realizadores de estos “documentales”.
– Los viajes a la Luna NO fueron falsos
– Debunking MoonHoax (en Inglés)
– La respuesta de la NASA
Foto de Javi Galvez.
Fuente:https://www.facebook.com/groups/661289207311571/897274347046388/?notif_t=group_activity
viernes, 1 de enero de 2016
El fantasma de la esposa de Enrique VIII
El palacio de Hampton Court es sin duda alguna un escenario donde han ocurrido gran cantidad de cosas perturbadoras. Entre ellas podemos mencionar por ejemplo la muerte de una de las esposas de Enrique VIII al igual que el encerramiento de la quinta.
Es por ese motivo que no es de extrañar que los propios trabajadores y los visitantes que lo van a ver, afirmen que dentro de este palacio hay algo más que historia, que la historia aun sigue viva.
Uno de los fantasmas más comunes es el de una dama con un vestido blanco, que se aparece siempre en la misma galería. También es sabido que se escuchan pasos, gritos y susurros entre los miles de metros cuadrados de este palacio.
Un día, en el año 2003 los guardias de seguridad de palacio, encontraron una puerta de emergencias totalmente abierta. Después de volverla a cerrar, decidieron ver que es lo que había sucedido con esa puerta, revisando las cámaras de seguridad.
Por un momento no se percataron de nada extraño, hasta que uno de ellos, pudo ver un misteriosa figura con un vestido de época, la cual era la culpable de que la puerta se abriera y cerrara sola.
Pero ahora y ya el anterior incidente olvidado, de nuevo una presencia fantasmal a vuelto a aparecer en este palacio real. La figura es ni más ni menos que una de las esposas de Enrique VIII, la cual ha reabierto el caso de los fantasmas del Palacio de Court.
Catalina Howard
El conductor de un autobús turístico estaba esperando que sus visitantes volvieran al bus, cuando decide sacar una foto como recuerdo a una parte del palacio. Ya en casa y terminado el turno de trabajo, revisó las fotos que había sacado.
En una de ellas, pudo ver como una misteriosa mujer miraba por uno de los balcones del palacio. Justamente en la entrada principal.
Según un periódico local, afirman que Catherine Howard, fue encarcelada en el Palacio de Court y que encontró al muerte muy temprano, a sus 21 años de edad. La joven fue decapitada en el mismo palacio que la cautivó.
Trevor, (el conductor de autobús) de inmediato mandó la fotografía al Palacio para que le dieran una respuesta. El jefe de seguridad también comentó después de ver la foto que uno de sus hombres, había visto a una mujer joven en esa misma parte del palacio real.
"Ni si quiera sabía lo que había conseguido hasta que llegue a mi casa. Una vez allí pude verlas fotos y fue entonces cuando le pregunté a un amigo que qué era eso realmente, este se quedó con la boca abierta" asegura Trevor.
Una de las habitaciones más famosas de este palacio es a la que llaman "Hauted Gallery" (La galería fantasma) Es aquí donde la mayoría delos visitantes han podido ver cosas inusualmente extrañas en el palacio.
En esta galería, está también uno de los fantasmas que más se aparecen. Es el de una mujercon vestido blanco, igual que la imagen de la mujer de Trevor. Por otra parte, otra delas esposas del rey, Jane Seymour se ha estado apareciendo con indudable fuerza estos últimos meses.La mujer murió en 1537 queriendo ser visto de nuevo una vez más.
Según la pagina oficial del palacio, tanto las dos mujeres de Enrique VIII, como la del vestido blnaco, la "Dama de gris" se aparecen en esta galería.
Para los fieles creyentes del mundo paranormal es sin duda alguna un de las muchas pruebas que demuestran la existencia de las entidades espectrales. Pero para los más escépticos, no es más que un efecto óptico causado por la cámara y las diferentes luces de la habitación.
Fuente:http://www.tenerifeparanormal.es/2015/12/el-fantasma-de-la-esposa-de-enrique-viii.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+TenerifeParanormal+%28Tenerife+Paranormal%29&m=1
TEORÍAS SOBRE 'EL NIÑO DE SOMOSIERRA', LA DESAPARICIÓN MÁS EXTRAÑA DE EUROPA
La desaparición de Juan Pedro Martínez Gómez, conocido como el "niño de Somosierra", fue calificada por la Interpol como 'La más extraña de Europa'Juan Pedro Marínez Gómez, "el niño de Somosierra". Juan Pedro Marínez Gómez, "el niño de Somosierra".
El caso de Juan Pedro Martínez Gómez , más conocido como "el niño de Somosierra", es uno de los grandes enigmas que existen en España. Su desaparición fue calificada por la Interpol como la "desaparición más extraña de Europa".
La desaparición ocurrió el 25 de junio de 1986, cuando iba en un camión cisterna junto a sus padres Andrés y Carmen. Portaban miles de litros de óleum, ácido sulfúrico casi puro, transportando este compuesto químico desde la provincia de Murcia hasta Bilbao.
En el kilómetro 95 de la carretera de Burgos entre Madrid y Segovia, no muy lejos de la localidad de Somosierra, el camión volcó inexplicablemente, golpeando también a otros vehículos que circulaban por aquella carretera. Cuando llegó la Guardia Civil al lugar del siniestro, nada pudieron hacer por Andrés y Carmen, víctimas del ácido sulfúrico y de los amasijos de hierros. Pero faltaba un pasajero: Juan Pedro.
La primera hipótesis que surgieron fue la disolución del cuerpo de Juan Pedro debido a la fuerte carga del compuesto químico que llevaba el camión cisterna. Esta teoría comenzó a ser descartada, ya que si el hijo se había disuelto, los padres también.
La investigación dio un giro inesperado cuando unos pastores afirmaron haber visto a una furgoneta Nissan Vanette blanca con dos personas que se paró junto a los restos del camión instantes después del siniestro. Un hombre bajó de la furgoneta y sacó un cuerpo del accidentado camión, montándolo en el vehículo y desapareciendo a toda prisa del lugar del accidente. Otros testigos afirman que iban vestidos como si fueran sanitarios, por lo que pudo ser un disfraz que atendía a una maniobra de distracción. Hay que mencionar también que los testigos murieron después en extrañas circunstancias tras haber ofrecido su visión de los hechos...
El tacógrafo que llevaba el camión añadió más misterio al asunto. El aparato revelaba que el camión se había parado 12 veces en veintitrés minutos de trayecto. Además, apuntaba también que el vehículo antes de volcar había superado los 140 km/h. Algunas hipótesis apuntaron que el niño de Somosierra había sido secuestrado en una de estas paradas, iniciando una persecución para llegar hasta los captores.
Una de las últimas teorías y que ha cogido mayor fuerza fue la que asegura que los padres del niño de Somosierra portaban una importante cantidad de drogas en el camión. El camión cisterna era acompañado por un coche que llevaba al mencionado niño para asegurarse de que no había ningún control policial. Cuando ocurrió el accidente, el coche que llevaba al niño huyó para no ser relacionados. Lo cierto es que, en un compartimento, se encontraron restos de heroína que darían luz verde a la operación de drogas.
También un profesor de una autoescuela de Madrid afirmó haber visto a un niño que hablaba perfectamente el español con tono andaluz con una iraní refugiada que llevaba seis meses en España.
Como vemos, hay muchas teorías para dar luz a la desaparición más extraña de Europa
Fuente:http://es.blastingnews.com/sucesos/2015/12/teorias-sobre-el-nino-de-somosierra-la-desaparicion-mas-extrana-de-europa-00713147.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Estas son algunas de las formas en que encontramos que el número doce es muy importante12 meses del año. Horas de un reloj: 12 Pulgadas al p...
-
ampliar foto Mandíbula del gigante y otra mandíbula normal. / Viciano et al. Hace un milenio, un gigante vivió en una población judí...
